¿Le preocupan los nuevos precios de la energía? ¡Haga del aumento de tarifas de gas y electricidad una oportunidad! Las empresas que utilizan de forma eficiente la energía usan menos recursos para lograr las mismas metas, reduciendo costos y preservando la naturaleza. ¿El resultado? Ganan competitividad sobre todas las demás. Nosotros lo podemos ayudar a lograrlo con nuestras charlas, conferencias, cursos y seminarios sobre eficiencia energética. Esperamos su consulta: jandreotti@fibertel.com.ar.

viernes, 16 de septiembre de 2016

Audiencia por tarifa del gas: ilustrativa y clara exposición de la Cámara de Exploración y Producción de hidrocarburos.


Este video contiene una breve, muy clara e ilustrativa exposición realizada hoy, 16 de setiembre de 2016, en la audiencia pública por la tarifa del gas, por Manuel José García Mansilla, en representación de la Cámara de Exploración y Producción de hidrocarburos.




Fig.1 – Matriz energética nacional (Argentina). TEP=Toneladas Equivalentes de Petróleo.


Fig,2 – Reservas y producción de gas de Argentina


lunes, 5 de septiembre de 2016

Río IV - Filmación con drones.



Publicado el 16 abr. 2016
Vuelo a 120 metros de altura sobre el Río Cuarto a comienzos del 2016. Desde el puente Islas Malvinas hasta la Universidad Nacional de Río Cuarto. 
Filmado con un Drone Phantom 3 Professional en 4K, publicado en FullHD, Propiedad de Federico Centarti Studio.

https://federicocentartistudio.wordpress.com/2016/02/02/asi-se-ve-rio-cuarto-desde-el-aire/ 



jueves, 28 de julio de 2016

Potencia eléctrica instalada en Argentina – Junio de 2016

Este resumen ha sido realizado en base a datos obtenidos de CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima), que es quien administra el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), físicamente constituido por el Sistema Argentino de Interconexión (SADI). Cabe aclarar que CAMMESA publica mensualmente estos datos, junto a otros relacionados y nuestra publicación ha sido realizada a modo de introducción, para que los alumnos de carreras afines consulten directamente la página web de CAMMESA en el futuro.

Fig.1 – Potenciaeléctrica instalada en Argentina, en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) disponible en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), en junio de 2016 – Fuente: CAMMESA. (*) Incluye: Vuelta de Obligado (525MW) y G.Brown (547MW)
A su vez, la demanda de energía eléctrica de junio de 2016 presentó un aumento del orden del 4,9%, habiendo sido de 11.810 GWh para este mes, contra 11.254 GWh para el mismo período del año anterior, según CAMMESA. (Observar que en este párrafo se usa GWh y no GW, porque se habla de energía y no de potencia como en el resto de esta nota)

Fig.2 – Potencia eléctrica instalada por región en el SADI en junio de 2016. Fuente: CAMMESA
Potencia Instalada según la energía primaria y la tecnología utilizada
Los equipos instalados en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) pueden clasificarse en cuatro grupos, de acuerdo al recurso natural y a la tecnología que utilizan: Térmico (TER), Hidráulico (HID), Nuclear (NU) y Renovable (RE).

Los térmicos, a su vez, se dividen en cuatro tipos tecnológicos, en función del ciclo térmico y combustible que utilizan para aprovechar la energía: Turbinas de Vapor (TV), Turbinas de Gas (TG), Ciclos Combinados (CC) y Motores Diesel (DI).

Las Renovables se subdividen en Solar (SOL), Eólica (EOL), Hidráulica menor o igual de 50KW (Hid <= 50KW) y Bio Gas (BG)
Por su parte la generación móvil está compuesta habitualmente de motores diesel que no se encuentran localizados en un lugar fijo, sino que pueden desplazarse de acuerdo a las necesidades regionales.

Fig.3 – Potencia eléctrica instalada en el SADI en Argentina por tecnología. Fuente: CAMMESA


Fig.4 – Potencia eléctrica instalada en el SADI en junio de 2016 por región y por tecnología. Fuente: CAMMESA





sábado, 23 de julio de 2016

Valores de la inyección del gas de Bolivia

A partir del jueves 21 de julio de 2016,  el Ministerio de Energía y Minería de la Nación informa semanalmente los valores de inyección correspondiente al contrato de suministro de gas natural entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y ENARSA.

El Ministerio de Energía y Minería de la Nación (de Argentina) informará de forma semanal los valores de inyección correspondientes al contrato de suministro de gas natural entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y ENARSA.

Curvas publicadas por el Ministerio de Energía y Minería de la Nación (argentina) el 21 de julio de 2016 en su página oficial - https://www.minem.gob.ar/www/706/24999/articulo/noticias/1237/estado-de-la-inyeccion-de-gas-de-bolivia.html
Observando las curvas de la figura, resultan insólitas las declaraciones atribuídas a autoridades bolivianas, por ciertos medios argentinos, en el sentido de que Bolivia dispone de más gas para suministrarle a Argentina, pero que no lo hizo porque Argentina no se lo solicitó.

Bolivia no está consiguiendo cumplir con el Contrato vigente, de modo que es poco probable que pueda aumentar el caudal a suministrar durante los meses en que Argentina importa gas desde Chile.

Temas Relacionados:


domingo, 10 de julio de 2016

Análisis del aumento de tarifas de gas y electricidad

Siguiendo el estilo de este Blog,  haremos un análisis técnico del aumento de tarifas, tanto de gas como de electricidad, considerando la estructura del sistema tarifario argentino y sus defectos y consecuencias.

La estructura de los cuadros tarifarios argentinos
La estructura de los cuadros tarifarios tanto para gas, como para electricidad, se basa en el concepto del negavatio, propuesto por el estadounidense Amory Lovins. Este concepto es un método para premiar  a quien consume la menor cantidad de energía posible, ya que la energía es un bien escaso en el planeta y que los recursos para costear ese premio sean provistos por quien consume más energía que la que necesita.
De esta manera, el negavatio se define como el vatio que no se consume y como tal, debe tener un valor, que se paga como premio a quien no lo consume y lo provee quien lo consumió sin necesitarlo.
Siguiendo esta idea, en Argentina se compara lo que el usuario de gas consumió en igual período del año anterior, con el período actual. Quien reduce su consumo en un 15%, entra en un cuadro tarifario con un precio del m3 de gas que tiene un valor sensiblemente menor que quien no lo redujo.  Adicionalmente, se encuadra al usuario en una categoría tarifaria determinada, en base al consumo anual móvil, que va cambiando período a período de medición con cada factura, afectando también el precio del m3 y costos y cargos fijos a pagar.
Con la estructura tarifaria de electricidad, el concepto es el mismo, aunque mucho más complicado, al menos en Córdoba, por la enorme cantidad de reglas diferenciadoras de los niveles de consumo considerados en el cuadro tarifario.
Todo este mecanismo considera al usuario provisto de una herramienta para lograr el objetivo de acumular cada vez más negavatios hora en su haber, y con ello obtener un menor monto a pagar en su factura de energía: la eficiencia energética.
El esquema descripto parece, al menos ideal y teóricamente, cerrar a la perfección, dado que premios y castigos son auto - mantenidos en forma cerrada por los usuarios entre sí, y en términos electrónicos auto- oscilando y con el tiempo atenuado en su conjunto, a medida que más usuarios vayan bajando su consumo.
Los problemas del mecanismo tarifario mencionado
1º) Problema: Supongamos que un usuario de gas reduce su consumo en un período dado de 2016, más del 15% que en igual período de 2015, obteniendo el descuento correspondiente. Si el usuario no ha puesto en práctica ninguna técnica de eficiencia energética, podrá lograr para igual período de 2017, por segunda vez, una reducción de consumo igual o mayor del 15% respecto a 2016, mediante la eficiencia energética que ponga en práctica. Si bien las técnicas de eficiencia energética tienen varios niveles de aplicación, desde las de costo nulo hasta las que implican grandes inversiones, en la práctica la mayoría de los usuarios no dispondrá del dinero suficiente para realizar grandes inversiones y lo más probable es que lleguen a un nivel de consumo en que ya no puedan reducirlo más.
2º) Problema: Los cuadros tarifarios, debido a las reglas de premios y castigos, basadas en los consumos totales de cada período y de los anteriores complican de tal manera las cosas, que un usuario normal tiene muy pocas probabilidades de saber cuanto le irá a costar el m3 de gas, o el kilovatio hora de energía eléctrica, en el momento en que los está consumiendo, cuando le llegue la factura al fin del período. Y si como esto fuera poco, adicionando un recorte del 400%, las posibilidades de un usuario de poder imaginar cuanto va a pagar son realmente nulas.
Para decirlo de una manera más práctica, si Ud va a comprar tomates y están muy caros, no los compra y los reemplaza por otra hortaliza que esté a buen precio, pero cuando consume la energía lo debe hacer sin saber cuanto le cuesta.
3º) Problema: La imposibilidad de saber de antemano cuanto Ud pagará el m3 de gas y el kilovatio hora de electricidad representa un obstáculo, en el momento de comprar algunos artefactos para el hogar. Por ejemplo, supongamos que Ud tiene un calefactor a gas de tiro balanceado y debe reemplazarlo por obsolecencia. Las posibilidades son otro calefactor o una bomba de calor. ¿Cómo hace para saber cual le convendrá más? Debería considerar el precio inicial de ambos artefactos, el costo de instalación y comparar el costo en $ de ambos equipos entregando al ambiente la misma energía calórica. Si Ud contara con esos tres costos de antemano, sería muy facil elegir. Pero con los cuadros tarifarios actuales es muy dificil que pueda acertar en la elección.
Los aumentos tarifarios recientes
La tarifa del gas se compone del precio en el punto de ingreso del sistema de Transporte, más el precio del transporte por los gasoductos troncales, más el precio de la distribución. Los tres componentes son fijados por el Ministerio de Energía y Minería (MINEM) de la Nación y los cuadros tarifarios para los usuarios del gas de cada empresa distribuidora, son el resultado de los tres precios mencionados anteriorrmente. Para Distribuidora de Gas del Centro está actualmente en vigencia el siguiente: http://egresadoselectronicaunc.blogspot.com.ar/2016/05/enargas-modifica-cuadro-tarifario.html .
El ENARGAS (Ente Nacional de Regulación del Gas) es el encargado de hacer cumplir los cuadros tarifarios establecidos por el MINEM.
En el caso de la electricidad, los precios de la energía eléctrica [KWh] se componen del precio de generación, más el precio del transporte, más el VAD (Valor Agregado de Distribución). Los dos primeros componentes son fijados por el Ministerio de Energía y Minería de la Nación (Minem) y en el caso de Córdoba el VAD es propuesto por EPEC y aprobado por el ERSEP (Ente Regulador de los Servicios Públicos) de la Provincia de Córdoba.
Los antecedentes próximos de incrementos de tarifas para el gas, fueron los aumentos de la tarifa a partir del 1º de abril de 2014 y a partir del 1º de mayo de 2015. Luego vino el aumento que anunció el ministro Aranguren y que ha sido furiosamente rechazado por  el 99% de los usuarios.
Para la electricidad, en cambio, en Córdoba EPEC realizó dos aumentos del VAD, del 15% cada uno, a partir del 1º de noviembre de 2015 y otro similar a partir del 1º de febrero de 2016, este último coincidente con el aumento de la energía de generación realizada para todo el país por el gobierno nacional. Actualmente se encuentra vigente en Córdoba el cuadro tarifario aprobado por el ERSEP, que incluye los tres aumentos acumulados:  http://boletinoficial.cba.gov.ar/wp-content/4p96humuzp/2016/02/ANEXO_ERSEP_F.pdf
El aumento de las tarifas eléctricas, si bien son rechazados por la mayoría de los usuarios, todavía el rechazo no se ha manifestado en forma furiosa, debido a que el consumo de electricidad en invierno es menor que en verano.

 ¿Por qué el aumento del gas no fue aceptado por los usuarios y provocaron la indignación general?

1º) Causa: Porque el aumento es excesivo. Aumentar la tarifa del gas natural hasta 400% a los usuarios residenciales y 500% a las PYME, respecto al valor que habrían tenido con la tarifa anterior al aumento, de un insumo de primera necesidad, es imposible de absorber para cualquier economía.
En cualquier sistema que se encuentre en equilibrio, cuando es afectado por una perturbación, aunque sea pequeña, se rompe el equilibrio. Si la perturbación es pequeña, el sistema tiene altas probabilidades de recuperarse por si mismo, estableciéndose un nuevo equilibro.
En el caso de la economía de Argentina, no solo se introdujo una perturbación demasiado grande, como para que sea absorbida, sino que esa perturbación vino acompañada por otras similares, como el aumento disparatado de la energía eléctrica y los combustibles, en un ambiente de inflación galopante, no existiendo de esa manera ninguna posibilidad de alcanzar un nuevo equilibrio.

2º) Causa: La gran mayoría de los usuarios, lo único que interpreta de la factura de gas es el precio final. No sabe leer en ella el consumo del bimestre, ni el período de medición, ni las fechas de las lecturas, ni entiende porqué le corrigen el volumen consumido en función de las kilocalorías/m3 del gas consumido, etc. Para colmo, ECOGAS en las facturas confunde kilocalorías con calorías: una vergûenza.
Los periodistas, como siempre, cada vez que hablan, como no tienen idea, dicen todos los disparates posibles y confunden más al usuario. La prueba está en que cuando aparece un usuario protestando porque ahora debe pagar una suma que considera excesiva, el periodista siempre le pregunta: ¿Y antes cuanto pagaba? El usuario le responde una cifra que por lo general es 10 veces menor que la actual. Pero eso no es posible que ocurra, porque el recorte del 400% implica que, si la comparación estuviera bien hecha, la nueva factura no debe pasar de 5 veces, lo que hubiera pagado con el mismo consumo, con la tarifa anterior. El usuario responde un disparate porque compara con la factura del bimestre anterior, que tuvo otro consumo y  en el cual el período de medición estaba compuesto en parte por la tarifa vieja y en parte por la nueva tarifa con el aumento de Aranguren. El periodista entiende cualquier cosa y luego la repite en todos lados y contribuye a aumentar el caos generalizado.

3º) Causa: Sería lógico pensar que un usuario que no sabe leer la factura de gas, que dicho sea de paso, es innecesariamente complicada  y tiene demasiados items, tampoco pueda saber como ahorrar en el consumo de gas. La Subsecretaría de Ahorro y Eficiencia Energética, dependiente de la Secretaría de Planeamiento Energético Estratégico, que a su vez depende del Ministerio de Energía y Minería, es decir del ministro Aranguren, debería haber realizado una campaña para instruir a los usuarios sobre las técnicas de eficiencia energética que le permitieran reducir su consumo sin reducir su confort, antes de que los aumentos entraran en vigencia. Sin embargo, esta subsecretaría no hizo oir su voz.

4º) Causa: Una economía que durante 12 años funcionó, mal o bien, con determinadas reglas de juego, pero que se encuentra funcionando, no admite ser sometida a un cambio brusco y sorpresivo, para el cual carece de capacidad de reacción. Si bien la energía no es conveniente que sea barata, para evitar que se despilfarre, tampoco puede ser llevada en una sola jugada de barata a impagable. Y el aumento desmedido, no solo afecta al confort de los usuarios, sino que afecta la producción de las empresas, ya que la incidencia del costo de la energía hacen inviables los precios a que se elevará esa producción.
El efecto de los aumentos se parece mucho a incendiar un país. Si esto no se para, las consecuencias serán nefastas. La inflación seguirá en aumento y la desocupación aumentará aún más hasta límites inmanejables. El resultado será el caos.

5º) Causa: Si bien se estableció una tarifa social para quienes perciban ingresos menores que dos salarios mínimos, el aumento de la tarifa es impagable también para quienes cobran montos algo superiores a ese. La falta de audiencias públicas, que no se realizaron ni para el caso del gas, ni para la electricidad, no le permitió a las autoridades conocer la realidad de los habitantes del país, que dista bastante de lo que indican las estadísticas. En definitiva, la realidad es que prácticamente les regalan el gas y la electricidad a las clases más bajas y castigan severamente a la clase media, que no tiene ingresos que le permitan absorber los tarifazos simultáneos de gas y de electricidad, ya que sus ingresos son evaluados de manera separada para gas y electricidad, como si no tuviera que ser pagada la suma de ambos con el mismo ingreso. Esto transforma al castigo para la clase media, no solo en severo, sino también injusto.

Que los jueces se hagan cargo?
Los jueces, sensibilizados por la desesperación de los usuarios, resolvieron intervenir en casi todo el país, estableciendo recursos de amparo a diestra y siniestra, que terminaron por suspender el aumento del gas en todo el país.
Es evidente que la medida tomada por la Justicia, no solo era necesaria, sino que fue imprescindible para calmar un poco los ánimos, evitando que se produzca un estallido que afecte seriamente la paz social.
El gobierno nacional, lejos de entender y reconocer el problema que él mismo ha creado, pretende que la Corte Suprema convalide los aumentos y le de la razón, cuando es evidente que no la tiene.
El problema es demasiado complejo, como para resolverlo a las patadas, imponiendo por la fuerza medidas irracionales. Si el gobierno no lo resueve por si mismo, perderá autoridad y dificilmente la Corte Suprema pueda solucionarle un problema que no corresponde a sus funciones específicas.


Temas Relacionados