¿Le preocupan los nuevos precios de la energía? ¡Haga del aumento de tarifas de gas y electricidad una oportunidad! Las empresas que utilizan de forma eficiente la energía usan menos recursos para lograr las mismas metas, reduciendo costos y preservando la naturaleza. ¿El resultado? Ganan competitividad sobre todas las demás. Nosotros lo podemos ayudar a lograrlo con nuestras charlas, conferencias, cursos y seminarios sobre eficiencia energética. Esperamos su consulta: jandreotti@fibertel.com.ar.

jueves, 28 de julio de 2016

Potencia eléctrica instalada en Argentina – Junio de 2016

Este resumen ha sido realizado en base a datos obtenidos de CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima), que es quien administra el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), físicamente constituido por el Sistema Argentino de Interconexión (SADI). Cabe aclarar que CAMMESA publica mensualmente estos datos, junto a otros relacionados y nuestra publicación ha sido realizada a modo de introducción, para que los alumnos de carreras afines consulten directamente la página web de CAMMESA en el futuro.

Fig.1 – Potenciaeléctrica instalada en Argentina, en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) disponible en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), en junio de 2016 – Fuente: CAMMESA. (*) Incluye: Vuelta de Obligado (525MW) y G.Brown (547MW)
A su vez, la demanda de energía eléctrica de junio de 2016 presentó un aumento del orden del 4,9%, habiendo sido de 11.810 GWh para este mes, contra 11.254 GWh para el mismo período del año anterior, según CAMMESA. (Observar que en este párrafo se usa GWh y no GW, porque se habla de energía y no de potencia como en el resto de esta nota)

Fig.2 – Potencia eléctrica instalada por región en el SADI en junio de 2016. Fuente: CAMMESA
Potencia Instalada según la energía primaria y la tecnología utilizada
Los equipos instalados en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) pueden clasificarse en cuatro grupos, de acuerdo al recurso natural y a la tecnología que utilizan: Térmico (TER), Hidráulico (HID), Nuclear (NU) y Renovable (RE).

Los térmicos, a su vez, se dividen en cuatro tipos tecnológicos, en función del ciclo térmico y combustible que utilizan para aprovechar la energía: Turbinas de Vapor (TV), Turbinas de Gas (TG), Ciclos Combinados (CC) y Motores Diesel (DI).

Las Renovables se subdividen en Solar (SOL), Eólica (EOL), Hidráulica menor o igual de 50KW (Hid <= 50KW) y Bio Gas (BG)
Por su parte la generación móvil está compuesta habitualmente de motores diesel que no se encuentran localizados en un lugar fijo, sino que pueden desplazarse de acuerdo a las necesidades regionales.

Fig.3 – Potencia eléctrica instalada en el SADI en Argentina por tecnología. Fuente: CAMMESA


Fig.4 – Potencia eléctrica instalada en el SADI en junio de 2016 por región y por tecnología. Fuente: CAMMESA





sábado, 23 de julio de 2016

Valores de la inyección del gas de Bolivia

A partir del jueves 21 de julio de 2016,  el Ministerio de Energía y Minería de la Nación informa semanalmente los valores de inyección correspondiente al contrato de suministro de gas natural entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y ENARSA.

El Ministerio de Energía y Minería de la Nación (de Argentina) informará de forma semanal los valores de inyección correspondientes al contrato de suministro de gas natural entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y ENARSA.

Curvas publicadas por el Ministerio de Energía y Minería de la Nación (argentina) el 21 de julio de 2016 en su página oficial - https://www.minem.gob.ar/www/706/24999/articulo/noticias/1237/estado-de-la-inyeccion-de-gas-de-bolivia.html
Observando las curvas de la figura, resultan insólitas las declaraciones atribuídas a autoridades bolivianas, por ciertos medios argentinos, en el sentido de que Bolivia dispone de más gas para suministrarle a Argentina, pero que no lo hizo porque Argentina no se lo solicitó.

Bolivia no está consiguiendo cumplir con el Contrato vigente, de modo que es poco probable que pueda aumentar el caudal a suministrar durante los meses en que Argentina importa gas desde Chile.

Temas Relacionados:


domingo, 10 de julio de 2016

Análisis del aumento de tarifas de gas y electricidad

Siguiendo el estilo de este Blog,  haremos un análisis técnico del aumento de tarifas, tanto de gas como de electricidad, considerando la estructura del sistema tarifario argentino y sus defectos y consecuencias.

La estructura de los cuadros tarifarios argentinos
La estructura de los cuadros tarifarios tanto para gas, como para electricidad, se basa en el concepto del negavatio, propuesto por el estadounidense Amory Lovins. Este concepto es un método para premiar  a quien consume la menor cantidad de energía posible, ya que la energía es un bien escaso en el planeta y que los recursos para costear ese premio sean provistos por quien consume más energía que la que necesita.
De esta manera, el negavatio se define como el vatio que no se consume y como tal, debe tener un valor, que se paga como premio a quien no lo consume y lo provee quien lo consumió sin necesitarlo.
Siguiendo esta idea, en Argentina se compara lo que el usuario de gas consumió en igual período del año anterior, con el período actual. Quien reduce su consumo en un 15%, entra en un cuadro tarifario con un precio del m3 de gas que tiene un valor sensiblemente menor que quien no lo redujo.  Adicionalmente, se encuadra al usuario en una categoría tarifaria determinada, en base al consumo anual móvil, que va cambiando período a período de medición con cada factura, afectando también el precio del m3 y costos y cargos fijos a pagar.
Con la estructura tarifaria de electricidad, el concepto es el mismo, aunque mucho más complicado, al menos en Córdoba, por la enorme cantidad de reglas diferenciadoras de los niveles de consumo considerados en el cuadro tarifario.
Todo este mecanismo considera al usuario provisto de una herramienta para lograr el objetivo de acumular cada vez más negavatios hora en su haber, y con ello obtener un menor monto a pagar en su factura de energía: la eficiencia energética.
El esquema descripto parece, al menos ideal y teóricamente, cerrar a la perfección, dado que premios y castigos son auto - mantenidos en forma cerrada por los usuarios entre sí, y en términos electrónicos auto- oscilando y con el tiempo atenuado en su conjunto, a medida que más usuarios vayan bajando su consumo.
Los problemas del mecanismo tarifario mencionado
1º) Problema: Supongamos que un usuario de gas reduce su consumo en un período dado de 2016, más del 15% que en igual período de 2015, obteniendo el descuento correspondiente. Si el usuario no ha puesto en práctica ninguna técnica de eficiencia energética, podrá lograr para igual período de 2017, por segunda vez, una reducción de consumo igual o mayor del 15% respecto a 2016, mediante la eficiencia energética que ponga en práctica. Si bien las técnicas de eficiencia energética tienen varios niveles de aplicación, desde las de costo nulo hasta las que implican grandes inversiones, en la práctica la mayoría de los usuarios no dispondrá del dinero suficiente para realizar grandes inversiones y lo más probable es que lleguen a un nivel de consumo en que ya no puedan reducirlo más.
2º) Problema: Los cuadros tarifarios, debido a las reglas de premios y castigos, basadas en los consumos totales de cada período y de los anteriores complican de tal manera las cosas, que un usuario normal tiene muy pocas probabilidades de saber cuanto le irá a costar el m3 de gas, o el kilovatio hora de energía eléctrica, en el momento en que los está consumiendo, cuando le llegue la factura al fin del período. Y si como esto fuera poco, adicionando un recorte del 400%, las posibilidades de un usuario de poder imaginar cuanto va a pagar son realmente nulas.
Para decirlo de una manera más práctica, si Ud va a comprar tomates y están muy caros, no los compra y los reemplaza por otra hortaliza que esté a buen precio, pero cuando consume la energía lo debe hacer sin saber cuanto le cuesta.
3º) Problema: La imposibilidad de saber de antemano cuanto Ud pagará el m3 de gas y el kilovatio hora de electricidad representa un obstáculo, en el momento de comprar algunos artefactos para el hogar. Por ejemplo, supongamos que Ud tiene un calefactor a gas de tiro balanceado y debe reemplazarlo por obsolecencia. Las posibilidades son otro calefactor o una bomba de calor. ¿Cómo hace para saber cual le convendrá más? Debería considerar el precio inicial de ambos artefactos, el costo de instalación y comparar el costo en $ de ambos equipos entregando al ambiente la misma energía calórica. Si Ud contara con esos tres costos de antemano, sería muy facil elegir. Pero con los cuadros tarifarios actuales es muy dificil que pueda acertar en la elección.
Los aumentos tarifarios recientes
La tarifa del gas se compone del precio en el punto de ingreso del sistema de Transporte, más el precio del transporte por los gasoductos troncales, más el precio de la distribución. Los tres componentes son fijados por el Ministerio de Energía y Minería (MINEM) de la Nación y los cuadros tarifarios para los usuarios del gas de cada empresa distribuidora, son el resultado de los tres precios mencionados anteriorrmente. Para Distribuidora de Gas del Centro está actualmente en vigencia el siguiente: http://egresadoselectronicaunc.blogspot.com.ar/2016/05/enargas-modifica-cuadro-tarifario.html .
El ENARGAS (Ente Nacional de Regulación del Gas) es el encargado de hacer cumplir los cuadros tarifarios establecidos por el MINEM.
En el caso de la electricidad, los precios de la energía eléctrica [KWh] se componen del precio de generación, más el precio del transporte, más el VAD (Valor Agregado de Distribución). Los dos primeros componentes son fijados por el Ministerio de Energía y Minería de la Nación (Minem) y en el caso de Córdoba el VAD es propuesto por EPEC y aprobado por el ERSEP (Ente Regulador de los Servicios Públicos) de la Provincia de Córdoba.
Los antecedentes próximos de incrementos de tarifas para el gas, fueron los aumentos de la tarifa a partir del 1º de abril de 2014 y a partir del 1º de mayo de 2015. Luego vino el aumento que anunció el ministro Aranguren y que ha sido furiosamente rechazado por  el 99% de los usuarios.
Para la electricidad, en cambio, en Córdoba EPEC realizó dos aumentos del VAD, del 15% cada uno, a partir del 1º de noviembre de 2015 y otro similar a partir del 1º de febrero de 2016, este último coincidente con el aumento de la energía de generación realizada para todo el país por el gobierno nacional. Actualmente se encuentra vigente en Córdoba el cuadro tarifario aprobado por el ERSEP, que incluye los tres aumentos acumulados:  http://boletinoficial.cba.gov.ar/wp-content/4p96humuzp/2016/02/ANEXO_ERSEP_F.pdf
El aumento de las tarifas eléctricas, si bien son rechazados por la mayoría de los usuarios, todavía el rechazo no se ha manifestado en forma furiosa, debido a que el consumo de electricidad en invierno es menor que en verano.

 ¿Por qué el aumento del gas no fue aceptado por los usuarios y provocaron la indignación general?

1º) Causa: Porque el aumento es excesivo. Aumentar la tarifa del gas natural hasta 400% a los usuarios residenciales y 500% a las PYME, respecto al valor que habrían tenido con la tarifa anterior al aumento, de un insumo de primera necesidad, es imposible de absorber para cualquier economía.
En cualquier sistema que se encuentre en equilibrio, cuando es afectado por una perturbación, aunque sea pequeña, se rompe el equilibrio. Si la perturbación es pequeña, el sistema tiene altas probabilidades de recuperarse por si mismo, estableciéndose un nuevo equilibro.
En el caso de la economía de Argentina, no solo se introdujo una perturbación demasiado grande, como para que sea absorbida, sino que esa perturbación vino acompañada por otras similares, como el aumento disparatado de la energía eléctrica y los combustibles, en un ambiente de inflación galopante, no existiendo de esa manera ninguna posibilidad de alcanzar un nuevo equilibrio.

2º) Causa: La gran mayoría de los usuarios, lo único que interpreta de la factura de gas es el precio final. No sabe leer en ella el consumo del bimestre, ni el período de medición, ni las fechas de las lecturas, ni entiende porqué le corrigen el volumen consumido en función de las kilocalorías/m3 del gas consumido, etc. Para colmo, ECOGAS en las facturas confunde kilocalorías con calorías: una vergûenza.
Los periodistas, como siempre, cada vez que hablan, como no tienen idea, dicen todos los disparates posibles y confunden más al usuario. La prueba está en que cuando aparece un usuario protestando porque ahora debe pagar una suma que considera excesiva, el periodista siempre le pregunta: ¿Y antes cuanto pagaba? El usuario le responde una cifra que por lo general es 10 veces menor que la actual. Pero eso no es posible que ocurra, porque el recorte del 400% implica que, si la comparación estuviera bien hecha, la nueva factura no debe pasar de 5 veces, lo que hubiera pagado con el mismo consumo, con la tarifa anterior. El usuario responde un disparate porque compara con la factura del bimestre anterior, que tuvo otro consumo y  en el cual el período de medición estaba compuesto en parte por la tarifa vieja y en parte por la nueva tarifa con el aumento de Aranguren. El periodista entiende cualquier cosa y luego la repite en todos lados y contribuye a aumentar el caos generalizado.

3º) Causa: Sería lógico pensar que un usuario que no sabe leer la factura de gas, que dicho sea de paso, es innecesariamente complicada  y tiene demasiados items, tampoco pueda saber como ahorrar en el consumo de gas. La Subsecretaría de Ahorro y Eficiencia Energética, dependiente de la Secretaría de Planeamiento Energético Estratégico, que a su vez depende del Ministerio de Energía y Minería, es decir del ministro Aranguren, debería haber realizado una campaña para instruir a los usuarios sobre las técnicas de eficiencia energética que le permitieran reducir su consumo sin reducir su confort, antes de que los aumentos entraran en vigencia. Sin embargo, esta subsecretaría no hizo oir su voz.

4º) Causa: Una economía que durante 12 años funcionó, mal o bien, con determinadas reglas de juego, pero que se encuentra funcionando, no admite ser sometida a un cambio brusco y sorpresivo, para el cual carece de capacidad de reacción. Si bien la energía no es conveniente que sea barata, para evitar que se despilfarre, tampoco puede ser llevada en una sola jugada de barata a impagable. Y el aumento desmedido, no solo afecta al confort de los usuarios, sino que afecta la producción de las empresas, ya que la incidencia del costo de la energía hacen inviables los precios a que se elevará esa producción.
El efecto de los aumentos se parece mucho a incendiar un país. Si esto no se para, las consecuencias serán nefastas. La inflación seguirá en aumento y la desocupación aumentará aún más hasta límites inmanejables. El resultado será el caos.

5º) Causa: Si bien se estableció una tarifa social para quienes perciban ingresos menores que dos salarios mínimos, el aumento de la tarifa es impagable también para quienes cobran montos algo superiores a ese. La falta de audiencias públicas, que no se realizaron ni para el caso del gas, ni para la electricidad, no le permitió a las autoridades conocer la realidad de los habitantes del país, que dista bastante de lo que indican las estadísticas. En definitiva, la realidad es que prácticamente les regalan el gas y la electricidad a las clases más bajas y castigan severamente a la clase media, que no tiene ingresos que le permitan absorber los tarifazos simultáneos de gas y de electricidad, ya que sus ingresos son evaluados de manera separada para gas y electricidad, como si no tuviera que ser pagada la suma de ambos con el mismo ingreso. Esto transforma al castigo para la clase media, no solo en severo, sino también injusto.

Que los jueces se hagan cargo?
Los jueces, sensibilizados por la desesperación de los usuarios, resolvieron intervenir en casi todo el país, estableciendo recursos de amparo a diestra y siniestra, que terminaron por suspender el aumento del gas en todo el país.
Es evidente que la medida tomada por la Justicia, no solo era necesaria, sino que fue imprescindible para calmar un poco los ánimos, evitando que se produzca un estallido que afecte seriamente la paz social.
El gobierno nacional, lejos de entender y reconocer el problema que él mismo ha creado, pretende que la Corte Suprema convalide los aumentos y le de la razón, cuando es evidente que no la tiene.
El problema es demasiado complejo, como para resolverlo a las patadas, imponiendo por la fuerza medidas irracionales. Si el gobierno no lo resueve por si mismo, perderá autoridad y dificilmente la Corte Suprema pueda solucionarle un problema que no corresponde a sus funciones específicas.


Temas Relacionados




sábado, 2 de julio de 2016

Consumo de gas de los artefactos

El ENARGAS (Ente Nacional Regulador del Gas) publicó una tabla de referencia, indicando el consumo de gas por hora, de los diferentes artefactos. Nos indica la cantidad de Kcal/h (Kilocalorías por hora) y la correspondiente cantidad de m3/h (metros cúbicos por hora), que consume cada artefacto, considerando un gas de 9.300Kcal/m3.

Tabla de consumo de gas de los artefactos, en Kcal/h y en m3/h, para un gas estandar de 9300Kcal/m3. La Distribuidora de gas, corregirá ligeramente el valor de los m3 consumidos en función de las Kcal/m3 del gas realmente suministrado. Fuente: ENARGAS.
1º) Obsérvese que en los calefactores no se hace distinción entre los distintos tipos, ya que, por ejemplo,  un calefactor de cámara de combustión abierta al ambiente a calefaccionar, de 3.000Kcal/h, consume lo mismo que un calefactor de tiro balanceado de 3.000Kcal/h, ya que los fabricantes especifican el consumo de los calefactores y no el calor irradiado al ambiente. Si bien ambos se especifican de la misma manera (de acuerdo al consumo), el primero lo hará con un rendimiento del 100% y el segundo con un rendimiento menor, ya que irradia hacia el exterior una parte importante del calor que se produce en su cámara de combustión.
Si Ud aprovecha el calor enviado al exterior por el calefactor de tiro balanceado, por ejemplo para calentar agua, estará aumentando la eficiencia del equipo de manera indirecta y achicando el monto de su factura de gas.

2º) El caudal de agua en litros/ minuto, especificado para los calefones, significa que cuando circule por el calefón el valor del caudal indicado, la temperatura del agua a su salida será elevada  20ºC por encima de la temperatura del agua de entrada. Por ejemplo, si el calefón es de 12 litros/min, significa que cuando circule un caudal de 12 litros/min, la diferencia de temperaturas entre el agua saliente y el agua entrante será de 20 ºC.
Este concepto también se suele expresar como “la cantidad de litros, que el calefón es capaz de calentar en un minuto”, dándose por sobreentendido que la palabra “calentar” implica subir la temperatura de la salida 20ºC con respecto a la entrada.



miércoles, 15 de junio de 2016

Organigrama Ministerio de Energía y Minería de la Nación - Argentina (junio-2016)


Resolución 3843/2016 del ENARGAS

ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS

Resolución 3843/2016
Bs. As., 08/06/2016
VISTO los Expedientes N° 29048 a 29056 del Registro del ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS (ENARGAS); la Ley N° 24.076 y su Decreto Reglamentario N° 1738 del 18 de septiembre de 1992 y sus modificatorios; la Ley N° 25.561, sus prórrogas y modificatorias; las Resoluciones del Ministerio de Energía y Minería de la Nación N° 28/16, N° 31/16 y N° 99/16; las Resoluciones ENARGAS N° I/3725, I/3726, I/3727, I/3728, I/3729, I/3730, I/3731, I/3732 y I/3733, todas ellas del 31 de marzo de 2016 y N° I/3737 del 8 de abril de 2016; el Capítulo IX de las Reglas Básicas de la Licencia de Distribución aprobadas por Decreto PEN N° 2255/92; y

CONSIDERANDO:

Que con fecha 28 de marzo de 2016 el MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINERÍA DE LA NACIÓN (en adelante MINEM o MEyM), mediante Resolución MEyM N° 28/16, estableció nuevos Precios de Gas Natural en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte y nuevos Precios de Gas Propano para redes de distribución de Gas Propano Indiluido.

Que en el Artículo 6° de la mencionada Resolución se instruyó al ENARGAS a que “...en el marco de su competencia, realice los procedimientos que correspondan a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido en el numeral 9.4.2 de las Reglas Básicas de la Licencia de Distribución; ello sin perjuicio de los valores que corresponda trasladar a los usuarios comprendidos en el régimen de compensación al consumo residencial de gas natural por redes para la Región Patagónica, Departamento Malargüe de la Provincia de MENDOZA y la región conocida como “PUNA”, conforme a lo dispuesto en el Artículo 75 de la Ley N° 25.565 y sus modificaciones, los que deberán ajustarse proporcionalmente al incremento de los nuevos precios de gas determinados por la presente medida”.

Que, por otro lado, mediante Resolución MEyM N° 31/16, a través de su Artículo 2° instruyó al ENARGAS a que efectúe “...sobre la base de la situación económico-financiera de las empresas Licenciatarias y a cuenta de la Revisión Tarifaria Integral, una adecuación de las tarifas de transición vigentes de los Servicios Públicos de Transporte y Distribución de Gas Natural en el marco de las Actas Acuerdo de Renegociación Contractual Integral y de los Acuerdos Transitorios suscriptos con aquéllas Licenciatarias que a la fecha no hayan arribado a un acuerdo de renegociación integral, que permita a las Licenciatarias cumplir con la ejecución del plan de inversiones correspondiente al presente año, afrontar sus gastos de operación y mantenimiento, administración y comercialización, y dar cumplimiento a los vencimientos de las obligaciones contraídas, manteniendo la cadena de pagos a los efectos de asegurar la continuidad de la normal prestación del servicio público a su cargo hasta tanto se establezcan los cuadros tarifarios definitivos que resulten de la Revisión Tarifaria Integral.”.

Que, por otra parte, en el ámbito de ejecución del proceso de renegociación de las Licencias de transporte, y en el marco de la aplicación de las disposiciones contenidas en los Acuerdos Transitorios suscriptos entre Transportadora de Gas del Sur S.A. (TGS) y Transportadora de Gas del Norte S.A. (TGN) y la ex UNIREN, ratificados posteriormente por los Decretos PEN N° 1918/09 y N° 458/10 respectivamente, y de los Acuerdos Transitorios complementarios suscriptos con fecha 24 de febrero de 2016 entre TGS y TGN y los Señores Ministros de ENERGÍA Y MINERÍA, Ing. Juan José Aranguren y de HACIENDA Y FINANZAS PÚBLICAS, Lic. Alfonso Prat-Gay, se fijaron nuevos cuadros tarifarios para el servicio de transporte de gas natural aplicables por ambas Licenciatarias.

Que como consecuencia de las instrucciones del MINEM, y de acuerdo a lo establecido en los numerales 9.4.2 y 9.4.3 de las Reglas Básicas de la Licencia de Distribución, por Resoluciones ENARGAS N° I/3725, I/3726, I/3727, I/3728, I/3729, I/3730, I/3731, I/3732, I/3733, todas ellas del 31 de marzo de 2016 y N° I/3737 del 8 de abril de 2016, se aprobaron las nuevas tarifas a aplicar por las Licenciatarias del servicio de distribución de gas las que reflejan los cambios verificados en la totalidad de los componentes tarifarios.

Que conforme surge de los considerandos de la Resolución MEyM N° 99/16, los nuevos precios establecidos en la Resolución MEyM N° 28/16 tuvieron como objeto incentivar las inversiones necesarias para incrementar las reservas de gas y los niveles de producción local.

Que no obstante lo anterior, conforme surge de los considerandos de la Resolución MEyM N° 99/16, a raíz del pronunciado retraso en los precios de gas en el PIST que integraban las tarifas por el servicio de distribución de gas natural por redes, en determinados casos, derivó en que la aplicación de lo dispuesto en la Resolución N° 28/2016 de ese Ministerio, resultara en un incremento significativo del monto de las facturas de los servicios residenciales de provisión de gas por redes y del Servicio General ““P”.

Que, se añade, tales retrasos resultaban más significativos en aquellas jurisdicciones donde el precio del gas era inferior al del resto del país y en las que diversas medidas judiciales incidían en la aplicación de la normativa general.

Que, se agrega, el Gobierno Nacional en conjunto con los Gobiernos Provinciales evaluaron la situación y acordaron la conveniencia de definir un límite en el incremento del monto final a facturar por las prestadoras de servicios de distribución de gas por redes a usuarios Residenciales y a los usuarios del SGP, respecto del valor que hubiera correspondido facturar aplicando, al consumo del período actual, el Cuadro Tarifario vigente hasta el 31 de Marzo pasado.

Que, siempre según el texto de la Resolución MEyM N° 99/16, “...dicho límite en el incremento del monto final a abonar por los usuarios supone un aumento del subsidio solventado por el Estado Nacional, que ya beneficia a los usuarios Residenciales y del Servicio General “P”, y que surge de la diferencia entre los precios que esos usuarios pagan por el valor del gas que integra sus tarifas, y el precio final que reciben los proveedores de ese gas natural o propano; todo ello sin perjuicio de los subsidios adicionales a consumos residenciales en la Región Patagónica, la región de La Puna y el Departamento de Malargüe de la Provincia de Mendoza, instituido por las disposiciones del Artículo 75 de la Ley N° 25.565, modificado por el Artículo 84 de la Ley N° 25.725 y el definido como Tarifa Social, dispuesto por la mencionada Resolución N° 28/2016 de este Ministerio”.

Que tal ampliación del subsidio dispuesta en la Resolución antes mencionada resulta en una bonificación en la factura a abonar por los usuarios Residenciales y del Servicio General P.

Que dentro del ámbito temporal de validez se establece que las diferencias que surjan de la implementación de la dicha medida serán aplicadas a los volúmenes consumidos a partir del 1° de abril de 2016 y durante el corriente año, como un descuento sobre los precios a ser facturados por los proveedores de gas natural de las prestadoras del servicio de distribución de gas por redes; el que se aplicará en forma proporcional a todos los proveedores de gas natural en función del volumen de gas suministrado.

Que cabe precisar que, de acuerdo a lo establecido en la Resolución MEyM N° 99/16 “...la implementación de este subsidio no afecta las tarifas a percibir por las prestatarias de servicios de distribución, netas del costo de adquisición del gas que distribuyan, ni las tarifas de las prestatarias del servicio de transporte”.

Que lo establecido en el considerando anterior tiene por objeto tornar posible lo establecido en el Artículo 2 de la referida Resolución MEyM N° 31/16.

Que, por último, la Resolución reseñada establece que los eventuales aumentos en los gravámenes que cualquier jurisdicción aplicare al consumo o la facturación de consumos de gas por redes, importará la revisión, para esa jurisdicción, de lo dispuesto en dicha Resolución.

Que en línea con las directivas señaladas, el MINEM ha dispuesto una serie de Instrucciones dirigidas a esta Autoridad Regulatoria por lo que se torna conveniente establecer una metodología para que las Distribuidoras facturen a sus clientes la “Bonificación según Resolución MEyM N° 99/16”.

Que lo antedicho surge expresamente de los Artículos 1° y 2° de la Resolución MEyM N° 99/16, en cuanto establece que durante el año 2016, los montos finales sin impuestos de las facturas que deban emitir las prestadoras de distribución a los usuarios residenciales por los consumos registrados a partir del 1° abril del corriente año no podrán superar en más de un CUATROCIENTOS POR CIENTO (400%) al monto final sin impuestos que, para dichos consumos e igual categoría de usuario, hubiera correspondido facturar de aplicarse las tarifas vigentes al 31 de marzo de 2016; y asimismo, respecto de los usuarios del Servicio General P, establece que los montos finales sin impuestos que las prestadoras de distribución deban facturar por los consumos registrados a partir del 1° de abril no podrán superar en más de un QUINIENTOS POR CIENTO (500%) el monto que hubiera correspondido facturar, para dichos consumos e igual categoría de usuario, de aplicarse las tarifas vigentes al 31 de marzo de 2016.

Que el Artículo 3° de la citada Resolución establece que las diferencias que surjan entre el monto final resultante de la aplicación de los cuadros tarifarios vigentes y el monto efectivamente facturado en virtud de la medida dispuesta en dicha Resolución serán aplicadas durante el año 2016 como un descuento sobre los precios a ser facturados por los proveedores de gas a las prestadoras de distribución de gas por redes y explicita que dicho descuento se aplicará en forma proporcional por todos los proveedores de gas natural en función del gas suministrado a cada Distribuidor.

Que para el caso particular de los Subdistribuidores, el Artículo 4° de la Resolución MEyM N° 99/16 establece que el monto de las diferencias que surja por aplicación de la medida con relación al gas suministrado a los Subdistribuidores y por estos a sus usuarios, con excepción de aquellos que adquieren el gas natural directamente a los productores, será aplicado como un descuento sobre las facturas que las Licenciatarias de Distribución emitan para cada Subsidistribuidor.

Que se ha expedido el Servicio Jurídico Permanente del Organismo en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 7°, inciso d) de la Ley N° 19.549.

Que el Ente Nacional de Regulador del Gas se encuentra facultado para el dictado del presente acto en virtud de lo dispuesto en los Artículos N° 38 y su Reglamentación, y 52 inciso f) ambos de la Ley N° 24.076, y Decretos PEN N° 571/07, 1646/07, 953/08, 2138/08, 616/09, 1874/09, 1038/10, 1688/10, 692/11, 262/12, 946/12, 2686/12, 1524/13, 222/14, 2704/14, 1392/15 y 164/16.

Por ello;
EL INTERVENTOR
DEL ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS
RESUELVE:
ARTÍCULO 1° — Disponer que los montos, sin impuestos, que los usuarios residenciales del servicio de distribución de gas por redes de todo el país deban abonar por el pago de las facturas que se emitan por los consumos realizados a partir del 1° de Abril de 2016 y hasta el 31 de Diciembre de dicho año, no podrán superar en más de un CUATROCIENTOS POR CIENTO (400%) al monto, sin impuestos, que hubiere correspondido facturar de aplicarse, para la misma categoría de usuario y para el mismo volumen consumido en el período de facturación, las tarifas vigentes al 31 de marzo de 2016. En consecuencia, en aquellos casos que por aplicación de los cuadros tarifarios con vigencia a partir del 1° de abril de 2016; el monto sin impuestos a facturar superara el límite establecido, la diferencia deberá ser deducida de la factura que se emita al usuario, en línea separada a continuación de los conceptos tarifarios, bajo la denominación “Bonificación según Resolución MEyM N° 99/16”.
ARTÍCULO 2° — Disponer que los montos, sin impuestos, que los usuarios del Servicio General P con servicio completo de todo el país deban abonar por el pago de las facturas que se emitan durante el año 2016 por consumos realizados a partir del 1° de Abril de 2016 y hasta el 31 de Diciembre de dicho año, no podrán superar en más de un QUINIENTOS POR CIENTO (500%) al monto, sin impuestos, que hubiere correspondido facturar de aplicarse, para la misma categoría de usuario y para el mismo volumen consumido en el período de facturación, las tarifas vigentes al 31 de marzo de 2016. En consecuencia, en aquellos casos que por aplicación de los cuadros tarifarios con vigencia a partir del 1° de abril de 2016; el monto sin impuestos a facturar superara el límite establecido, la diferencia deberá ser deducida de la factura que se emita al usuario, en línea separada a continuación de los conceptos tarifarios, bajo la denominación “Bonificación según Resolución MEyM N° 99/16”.
ARTÍCULO 3° — Disponer que los Subdistribuidores de gas natural que reciben un servicio completo de las Distribuidoras, deberán informar a las mismas, el día TREINTA (30) de cada mes, el monto de las reducciones practicadas a sus usuarios por aplicación de lo dispuesto en los artículos 1° y 2° de la presente Resolución, a los efectos de que las Distribuidoras deduzcan dicho monto de las facturas que emitan mensualmente a los respectivos Subdistribuidores por el servicio prestado.
ARTÍCULO 4° — Disponer que la presente Resolución será de aplicación respecto de todas las facturaciones que se emitan por consumos posteriores al 1° de abril de 2016 y hasta el 31 de Diciembre de dicho año. En caso de que las facturas ya hubieran sido emitidas y abonadas por los usuarios, la eventual diferencia resultante de lo dispuesto en los Artículos 1° y 2° de la presente será compensada en la primera factura que se emita a partir de la fecha de publicación de la presente en tanto que si las facturas emitidas se encontraran impagas los usuarios podrán requerir a la prestadora su refacturación.
ARTÍCULO 5° — Disponer que, a los efectos de lo previsto en el Artículo 3° de la Resolución MEyM N° 99/16, las Distribuidoras de gas por redes y los Subdistribuidores que adquieran el gas directamente de productores, deberán informar a cada uno de sus proveedores de gas en los términos de la Resolución antedicha y a esta Autoridad Regulatoria, el día 5 de cada mes: (i) el volumen de gas recibido de los proveedores de gas para atender a su demanda ininterrumpible durante el mes inmediato anterior, discriminado por proveedor y (ii) el monto total correspondiente a las bonificaciones previstas en la Resolución MEyM N° 99/16 que hayan sido incluidas en la facturación emitida durante del mes inmediato anterior como consecuencia de lo dispuesto en los Artículos 1°, 2° y 3° de la presente Resolución.
ARTÍCULO 6° — Disponer que las Licenciatarias de Distribución deberán comunicar la presente Resolución, dentro de los 5 (cinco) días de notificada la presente, a todos los Subdistribuidores autorizados a operar dentro de su área de Licencia.
ARTÍCULO 7° — Registrar; comunicar; notificar a las Licenciatarias de Distribución en los términos del Art. 41 de Decreto 1759/72 (t.o. 1991); publicar, dar a la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archivar. — DAVID JOSÉ TEZANOS GONZÁLEZ, Interventor, Ente Nacional Regulador del Gas.
e. 10/06/2016 N° 40579/16 v. 10/06/2016
Fecha de publicación 10/06/2016


Referencias: 
Resolución 99/2016 -Ministerio de Energía y Minería: https://www.boletinoficial.gob.ar/pdf/linkQR/c0M5RjFtT2QvcmMrdTVReEh2ZkU0dz09
RESOLUCION ENARGAS N° I / 3351: (Esta resolución es la que determina el cuadro tarifario que existía el 31/03/20016, es decir antes del aumento de Aranguren. Fue fijada a partir del 01/05/2015, por el gobierno anterior. En su anexo está el cuadro tarifario:  http://www.enargas.gov.ar/MarcoLegal/Resoluciones/Data/R15_i3351.htm


domingo, 22 de mayo de 2016

¿Calefacción a gas o a electricidad? ¿Cuál gasta menos?

Vamos a comparar, el costo por hora de funcionamiento de un calefactor de tiro balanceado que, funcionando al máximo,  irradie al ambiente a calefaccionar  una determinada cantidad de Kcal/h (Kilocalorías por hora), con una estufa eléctrica, que irradie al ambiente la misma cantidad de Kcal/h. Consideraremos un usuario residencial, con las tarifas de gas de Distribuidora de Gas del Centro S.A., en vigencia a partir del 1º de abril de 2016 y con las tarifas de electricidad de EPEC en vigencia a partir del 1º de febrero de 2016.
Fig.1 – Calefactor de tiro balanceado de 3.000 Kcal/h
Fig. 2 – Estufa eléctrica que irradie la misma cantidad de
             Kcal/h hacia el ambiente que el calefactor.    













Consideraremos un calefactor de tiro balanceado de fabricación nacional de 3.000Kcal/h, es decir que consume con un gas de 9300Kcal/m3, una cantidad de gas por hora igual a: 3.000/9.300 =  0,32 m3/h.  Supondremos para el calefactor un rendimiento al máximo, que es el promedio de todas las letras de eficiencia de la norma NAG-315* (Promedio de las eficiencias A, B, C y D) [1], que es más bajo que el promedio de las mediciones realizadas por el INTI en el año 2008 [2]: 65%. (El rendimiento al máximo es el más alto, al mínimo es mucho más bajo)
El calefactor entregará al ambiente 3.000Kcal/h x65/100 = 1.950Kcal/h, el resto (1.050Kcal/h) se pierde al exterior.
* La Norma NAG-315 fue emitida por el ENARGAS a fines de 2015 y entrará en vigencia a partir de 2020. Ella establece una forma de medir el rendimiento de tal manera que sea un promedio entre los rendimientos del calefactor en máximo, mínimo y piloto, fijando un patrón de tiempo probable, en que el calefactor se encontrará en cada una de estas posiciones a lo largo del día. Por consejo de uno de los principales fabricantes nacionales, hemos tomado el promedio de los valores de eficiencia de cada letra de la futura etiqueta de eficiencia de dicha norma, para el calefactor al máximo, lo que significa que hemos considerado la eficiencia más desfavorable, ya que el promedio de las mediciones que realizó el INTI, sobre 13 calefactores nacionales (al máximo) en 2008, le dio 69,52%. La medición de la eficiencia en forma individual es mayor para los calefactores al máximo, menor para mínimo y mucho menor para piloto. Actualmente los calefactores de tiro balanceado no tienen incorporada ninguna etiqueta de eficiencia y hasta ahora, según el INTI, sólo se exigía que el rendimiento de los calefactores de tiro balanceado fuera mayor que 65% al máximo.

La estufa eléctrica, tiene un rendimiento del 100%, y para entregar al ambiente 1.950Kcal/h consumirá, de la red de EPEC, también 1.950 Kcal /h =  2,26785 kWh/h.

Entonces nuestro problema consistirá en comparar el costo de 0,32m3/h de gas con 2,26785 KWh/h, con las tarifas actuales de gas y electricidad. Todos los valores en $ son sin impuestos.

1º) Consideremos el máximo precio del m3 de gas correspondiente a un usuario R3-4º sin reducción de consumo respecto de igual período del año anterior y el mínimo precio por KWh, correspondiente a un usuario de electricidad que haya consumido menos de 80KWh/mes, con más del 20% de reducción de consumo, respecto al año anterior y calculemos el gasto en pesos por hora del calefactor de tiro balanceado a gas natural y de la estufa eléctrica

Precio del gas---------------------$5,025384/m3 x 0,32m3/h = $ 1,61/h
Precio de electricidad------------$0,56420/KWh x 2,26785 kWh/h= $1,28/h
En este caso sale más barata la calefacción eléctrica.

2º) Consideremos ahora el máximo precio del m3 de gas correspondiente a un usuario R3-4º sin reducción de consumo respecto de igual período del año anterior y el mínimo precio por KWh, correspondiente a un usuario de electricidad que haya consumido más de 80KWh/mes y menos de 120KWh/mes, con más del 20% de reducción de consumo, respecto al año anterior y calculemos el gasto en pesos por hora del calefactor de tiro balanceado a gas natural y de la estufa eléctrica

Precio del gas---------------------$5,025384/m3 x 0,32m3/h = $1,61/h
Precio de electricidad------------$0,61205/KWh x 2,26785  kWh/h= $1,39/h
En este caso sigue saliendo más barata la calefacción eléctrica.

3º) Consideremos ahora el máximo precio del m3 de gas correspondiente a un usuario R3-4º sin reducción de consumo respecto de igual período del año anterior y el mínimo precio por KWh, correspondiente a un usuario de electricidad que haya consumido más de 120KWh/mes y menos de 500KWh/mes, con más del 20% de reducción de consumo, respecto al año anterior y calculemos el gasto en pesos por hora del calefactor de tiro balanceado a gas natural y de la estufa eléctrica. En este caso la electricidad tiene 3 precios diferentes según los escalones de consumo del consumo total del mes. Consideremos el más barato que corresponde a los primeros 120Kwh del mes.

Precio del gas---------------------$5,025384/m3 x 0,32m3/h = $1,61/h
Precio de electricidad------------$0,85708 /KWh x 2,26785  kWh/h= $1,94/h
Aquí ya sale más barato el gas

Conclusión: Solo en los dos casos extremos considerados (1º y 2º), conviene utilizar electricidad para calefacción. En todas las combinaciones posibles que faltan considerar, el gas resulta más barato.  El gas irá siendo cada vez más barato y la electricidad cada vez más cara para calefacción, a medida que vayamos combinando las tarifas que faltan considerar, que son todas más bajas para el gas y más altas para la electricidad.
Las tarifas que faltan considerar son las del gas para categorías de usuarios menores y para el gas con reducción de consumo del 15%, que son todas más baratas que los extremos considerados. Para la electricidad faltan considerar las tarifas con el 20% de descuento con consumos mayores y con el  10% de reducción del consumo, y sin reducción del consumo para diferentes rangos de consumo mensual máximo, que serán más caras.

Ejemplo: Usuario de gas con categoría R2-2º y usuario de electricidad con consumo total menor de 120KWh/mes y mayor de 80KWh/mes, sin reducción de consumo.

Calefactor a gas----------------------$ 2,348465/ m3 x 0,32m3/h = $ 0,75/ h

Estufas eléctricas--------------------------$ 0,74741 x 2,26785 KWh / h = $ 1,70/ h



Para hacer Ud mismo el cálculo para cada caso, puede recurrir al precio de la electricidad en el siguiente enlace: http://boletinoficial.cba.gov.ar/wp-content/4p96humuzp/2016/02/ANEXO_ERSEP_F.pdf

Sobre la eficiencia de los calefactores de tiro balanceado
Los calefactores de tiro balanceado toman el aire necesario para la combustión del exterior del ambiente a calefaccionar. La combustión se produce en la cámara de combustión que está aislada de la atmósfera del ambiente a calefaccionar. Los gases de dicha combustión son enviados al exterior, de modo que el ambiente a calefaccionar solo recibe el calor que le transfiere la cámara de combustión, pero quedando aislado de dicha combustión. Para hacer esto posible, el aparato cuenta con dos conductos concéntricos que le permiten tomar el oxigeno necesario para la combustión por uno de ellos y expulsar el “humo” por el otro.
Esto evita que las personas puedan morir por falta de oxígeno o por inhalación de gases tóxicos en el ambiente calefaccionado.
Este mecanismo, que hace que el aparato sea seguro, tambien es el causante de que el rendimiento del equipo sea menor que el de los calefactores que realizan la combustión dentro del ambiente a ser calefaccionado, ya que el calor de los productos de la combustión solo es aprovechados por la radiación de las chapas de la cámara de combustión al ser calentada, perdiéndose parte del calor de ellos al ser expulsados hacia el exterior.
No obstante, la eficiencia de estos equipos puede ser mejorada si se aumenta la transferencia de calor de las cámaras de combustión hacia el interior del ambiente a calefaccionar. Una de las formas es pintando la parte exterior de la cámara de combustión de color negro, mediante pinturas resistentes a las altas temperaturas. Una segunda forma es mediante el agregado de pequeños ventiladores, que enfríen la cámara de combustión, enviando el calor por convección hacia el interior del ambiente a calefaccionar.
Una tercera forma es reduciendo la cantidad de aire frío que ingresa a la cámara de combustión desde el exterior, que se ha comprobado que es excesivo. [3]


Referencias